<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Dernières nouvelles de la scène révisionniste</title>
	<atom:link href="http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr</link>
	<description>Ici Radio-Londres...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Jan 2010 01:59:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commentaires sur LA CENSURE A UN BEL AVENIR par finaud</title>
		<link>http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/2010/01/23/la-censure-a-un-bel-avenir/comment-page-1/#comment-281</link>
		<dc:creator>finaud</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 01:59:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/?p=517#comment-281</guid>
		<description>Un nouveau site sur word press, à ne pas manquer

http://lobbyjuif.wordpress.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un nouveau site sur word press, à ne pas manquer</p>
<p><a href="http://lobbyjuif.wordpress.com" rel="nofollow">http://lobbyjuif.wordpress.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur LES ENNEMIS TRADITIONNELS DE LA LIBERTÉ D&#8217;EXPRESSION par admin</title>
		<link>http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/2009/12/13/les-ennemis-traditionnels-de-la-liberte-dexpression/comment-page-1/#comment-280</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 17:08:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/?p=482#comment-280</guid>
		<description>Le droit de se réunir ne dépend pas des idées que défendent ceux qui se réunissent. je vous trouve bien intolérant. Voyez boomerang.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le droit de se réunir ne dépend pas des idées que défendent ceux qui se réunissent. je vous trouve bien intolérant. Voyez boomerang.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur DEBILOS APPELLE AU MEURTRE par Wilhelm Stein</title>
		<link>http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/2009/05/12/debilos-appelle-au-meurtre/comment-page-1/#comment-277</link>
		<dc:creator>Wilhelm Stein</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 08:42:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/?p=155#comment-277</guid>
		<description>Patience !
Il se pourrait que Michel Onfray ait été désinformé tant sur la situation en Palestine que sur le sionisme et sur le révisionnisme…
Errare humanum est, n&#039;est-ce pas?
Mais mieux informé, il se pourrait bien qu&#039;il soit devenu révisionniste !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patience !<br />
Il se pourrait que Michel Onfray ait été désinformé tant sur la situation en Palestine que sur le sionisme et sur le révisionnisme…<br />
Errare humanum est, n&#8217;est-ce pas?<br />
Mais mieux informé, il se pourrait bien qu&#8217;il soit devenu révisionniste !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur LA TRUIE QUI PARLE par Capistran</title>
		<link>http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/2009/03/16/la-truie-qui-parle/comment-page-1/#comment-251</link>
		<dc:creator>Capistran</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 19:44:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/?p=11#comment-251</guid>
		<description>&quot;’est aux catholiques de le dire. Ce que je peux dire, en tant qu’analyste, c’est que la réintégration des quatre évêques ordonnés par Mgr Lefebvre en 1998 pose des problèmes de fond qui dépassent de loin les propos de Mgr Williamson. La plupart des catholiques traditionalistes éprouvent une certaine nostalgie pour le temps où l’on priait pour convertir l’âme du Juif déicide [la prière pour les juifs, modifiée à la suite du concile de Vatican II] &quot;

Tout est faux. La levée de l&#039;excommunication n&#039;est pas une &quot;réintégration&quot; (analogiquement, je suis exclu d&#039;une association et je m&#039;en exclus, mais en plus le président dépose plainte contre moi. S&#039;il retire sa plainte, je ne suis pas &quot;réintégré&quot; pour autant dans l&#039;association, c&#039;est une autre question). Mgr L. est mort en 1991... La prière pour convertir l&#039;âme du juif déicide est un pur phantasme, elle n&#039;a jamais existé. Le catéchisme du concile de Trente condamnant l&#039;idée du juif déicide a été édité pour la première fois 1566 (voir le chapitre sur les raisons de la mort de Jésus-Christ). Il n&#039;y a pas eu de modification de la formule de la prière pour les juifs après le concile Vatican II.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;’est aux catholiques de le dire. Ce que je peux dire, en tant qu’analyste, c’est que la réintégration des quatre évêques ordonnés par Mgr Lefebvre en 1998 pose des problèmes de fond qui dépassent de loin les propos de Mgr Williamson. La plupart des catholiques traditionalistes éprouvent une certaine nostalgie pour le temps où l’on priait pour convertir l’âme du Juif déicide [la prière pour les juifs, modifiée à la suite du concile de Vatican II] &nbsp;&raquo;</p>
<p>Tout est faux. La levée de l&#8217;excommunication n&#8217;est pas une &laquo;&nbsp;réintégration&nbsp;&raquo; (analogiquement, je suis exclu d&#8217;une association et je m&#8217;en exclus, mais en plus le président dépose plainte contre moi. S&#8217;il retire sa plainte, je ne suis pas &laquo;&nbsp;réintégré&nbsp;&raquo; pour autant dans l&#8217;association, c&#8217;est une autre question). Mgr L. est mort en 1991&#8230; La prière pour convertir l&#8217;âme du juif déicide est un pur phantasme, elle n&#8217;a jamais existé. Le catéchisme du concile de Trente condamnant l&#8217;idée du juif déicide a été édité pour la première fois 1566 (voir le chapitre sur les raisons de la mort de Jésus-Christ). Il n&#8217;y a pas eu de modification de la formule de la prière pour les juifs après le concile Vatican II.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur GROS COMIQUE A AUSCHWITZ par Djilali</title>
		<link>http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/2009/12/18/gros-comique-a-auschwitz/comment-page-1/#comment-248</link>
		<dc:creator>Djilali</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 14:04:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/?p=485#comment-248</guid>
		<description>Cher Serge Thion,

Avez-vous lu cette information, à propos du Dr Jehuda Hiss, ancien directeur d’un important institut de médecine légale, qui admet s’être livré au prélèvement d’organes de Palestiniens, quasiment introuvable dans la presse francophone? Seul le Nouvel Observateur l&#039;a mentionnée sur son site internet mais n&#039;autorise aucun commentaire.
Certaines chaines de télévision en parlent comme Al Jazeera :
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/12/2009122161551898444.html

Russia Today :
http://rt.com/Top_News/2009-12-22/israel-harvested-organs-palestinians.html

La chaine iranienne Press TV:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114201&amp;sectionid=351020202

Détail comique, la chaine américaine Fox News en parle dans la rubrique Sante :
http://www.foxnews.com/story/0,2933,580701,00.html?test=latestnews

Je rappelle que le journaliste Suédois qui avait publie les témoignages de familles palestiniennes qui soupçonnaient l’armée israélienne d’avoir prélevé les organes de leurs enfants morts, avait été traite d’antisémite. Le gouvernement israélien avait exige du gouvernement suédois qu’il condamne cet article. Le gouvernement suédois ayant refuse cela provoqua une crise diplomatique entre la Suède et Israël.
Voici l’information
Israël: des organes ont été prélevés sur des Palestiniens

Le Dr Jehuda Hiss a fait ces déclarations dans le cadre d&#039;un entretien accordé en 2000 à une universitaire américaine. Nancy Scheper-Hugues a décidé de ne le rendre public que maintenant en raison d&#039;une controverse qui a éclaté l&#039;été dernier à la suite d&#039;un article d&#039;un journal suédois laissant entendre que des soldats israéliens tuaient des Palestiniens pour faire commerce de leurs organes. Des allégations qu&#039;Israël a vivement démenties.

Des extraits de l&#039;entretien ont été diffusés ce week-end sur la deuxième chaîne de télévision israélienne. Le Dr Jehuda Hiss précise que des cornées ont été prélevées sur des cadavres &quot;de manière extrêmement informelle&quot;. &quot;Aucune autorisation n&#039;était demandée à la famille&quot;, affirme-t-il. La chaîne affirme que dans les années 1990, les spécialistes de la morgue Abou Kabir prélevaient la peau, la cornée, les valves cardiaques et les os des cadavres de soldats et citoyens israéliens, de Palestiniens et d&#039;étrangers, généralement sans même l&#039;autorisation de leurs familles.

En réponse à ce reportage, l&#039;armée israélienne a reconnu dans un communiqué l&#039;existence de ces faits. &quot;Ces activités ont cessé il y a dix ans, et cela n&#039;arrive plus&quot;, selon Tsahal.

Dans son interview, le Dr Jehuda Hiss raconte la manière dont les médecins dissimulaient la disparition de la cornée. &quot;Nous fermions les paupières avec de la colle&quot; et &quot;nous ne prenions pas de cornée quand nous savions que les familles ouvriraient les yeux&quot;.

De nombreux éléments étaient apparus au grand jour lorsque le médecin avait été renvoyé de l&#039;institut en 2004, en raison d&#039;irrégularités sur l&#039;utilisation des organes prélevés. Il avait bénéficié d&#039;un non-lieu et travaille toujours à l&#039;institut.

Le Dr Hiss a dirigé l&#039;établissement à partir de 1988. Mais d&#039;après lui, dès 1987, des chirurgiens militaires avaient utilisé de la peau prélevée sur des corps pour des greffes de brûlés. Le médecin affirme qu&#039;il pensait à l&#039;époque que les familles avaient donné leur accord. Les prélèvements auraient cessé en 2000.

A l&#039;époque de son renvoi, des familles de malades, de personnes et de victimes du conflit israélo-palestinien avaient porté plainte, mais rien ne prouvait la véracité des informations rapportées par le quotidien suédois &quot;Aftonbladet&quot;, selon lequel des soldats israéliens auraient tué des Palestiniens pour récupérer leurs organes. Des responsables israéliens ont qualifié l&#039;article d&#039;&quot;antisémite&quot;.

Même si les Palestiniens n&#039;ont pas été les seuls concernés par cette pratique, Nancy Scheper-Hughes a décidé de rendre public cet entretien en raison de la &quot;symbolique&quot; autour du prélèvement de la &quot;peau d&#039;une population considérée comme étant l&#039;ennemi&quot;.

Tout en assurant que tous les prélèvements avaient été autorisés par les familles, le ministère de la Santé a reconnu que &quot;les recommandations de l&#039;époque n&#039;étaient pas claires&quot;. AP</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cher Serge Thion,</p>
<p>Avez-vous lu cette information, à propos du Dr Jehuda Hiss, ancien directeur d’un important institut de médecine légale, qui admet s’être livré au prélèvement d’organes de Palestiniens, quasiment introuvable dans la presse francophone? Seul le Nouvel Observateur l&#8217;a mentionnée sur son site internet mais n&#8217;autorise aucun commentaire.<br />
Certaines chaines de télévision en parlent comme Al Jazeera :<br />
<a href="http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/12/2009122161551898444.html" rel="nofollow">http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/12/2009122161551898444.html</a></p>
<p>Russia Today :<br />
<a href="http://rt.com/Top_News/2009-12-22/israel-harvested-organs-palestinians.html" rel="nofollow">http://rt.com/Top_News/2009-12-22/israel-harvested-organs-palestinians.html</a></p>
<p>La chaine iranienne Press TV:<br />
<a href="http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114201&amp;sectionid=351020202" rel="nofollow">http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114201&amp;sectionid=351020202</a></p>
<p>Détail comique, la chaine américaine Fox News en parle dans la rubrique Sante :<br />
<a href="http://www.foxnews.com/story/0,2933,580701,00.html?test=latestnews" rel="nofollow">http://www.foxnews.com/story/0,2933,580701,00.html?test=latestnews</a></p>
<p>Je rappelle que le journaliste Suédois qui avait publie les témoignages de familles palestiniennes qui soupçonnaient l’armée israélienne d’avoir prélevé les organes de leurs enfants morts, avait été traite d’antisémite. Le gouvernement israélien avait exige du gouvernement suédois qu’il condamne cet article. Le gouvernement suédois ayant refuse cela provoqua une crise diplomatique entre la Suède et Israël.<br />
Voici l’information<br />
Israël: des organes ont été prélevés sur des Palestiniens</p>
<p>Le Dr Jehuda Hiss a fait ces déclarations dans le cadre d&#8217;un entretien accordé en 2000 à une universitaire américaine. Nancy Scheper-Hugues a décidé de ne le rendre public que maintenant en raison d&#8217;une controverse qui a éclaté l&#8217;été dernier à la suite d&#8217;un article d&#8217;un journal suédois laissant entendre que des soldats israéliens tuaient des Palestiniens pour faire commerce de leurs organes. Des allégations qu&#8217;Israël a vivement démenties.</p>
<p>Des extraits de l&#8217;entretien ont été diffusés ce week-end sur la deuxième chaîne de télévision israélienne. Le Dr Jehuda Hiss précise que des cornées ont été prélevées sur des cadavres &laquo;&nbsp;de manière extrêmement informelle&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;Aucune autorisation n&#8217;était demandée à la famille&nbsp;&raquo;, affirme-t-il. La chaîne affirme que dans les années 1990, les spécialistes de la morgue Abou Kabir prélevaient la peau, la cornée, les valves cardiaques et les os des cadavres de soldats et citoyens israéliens, de Palestiniens et d&#8217;étrangers, généralement sans même l&#8217;autorisation de leurs familles.</p>
<p>En réponse à ce reportage, l&#8217;armée israélienne a reconnu dans un communiqué l&#8217;existence de ces faits. &laquo;&nbsp;Ces activités ont cessé il y a dix ans, et cela n&#8217;arrive plus&nbsp;&raquo;, selon Tsahal.</p>
<p>Dans son interview, le Dr Jehuda Hiss raconte la manière dont les médecins dissimulaient la disparition de la cornée. &laquo;&nbsp;Nous fermions les paupières avec de la colle&nbsp;&raquo; et &laquo;&nbsp;nous ne prenions pas de cornée quand nous savions que les familles ouvriraient les yeux&nbsp;&raquo;.</p>
<p>De nombreux éléments étaient apparus au grand jour lorsque le médecin avait été renvoyé de l&#8217;institut en 2004, en raison d&#8217;irrégularités sur l&#8217;utilisation des organes prélevés. Il avait bénéficié d&#8217;un non-lieu et travaille toujours à l&#8217;institut.</p>
<p>Le Dr Hiss a dirigé l&#8217;établissement à partir de 1988. Mais d&#8217;après lui, dès 1987, des chirurgiens militaires avaient utilisé de la peau prélevée sur des corps pour des greffes de brûlés. Le médecin affirme qu&#8217;il pensait à l&#8217;époque que les familles avaient donné leur accord. Les prélèvements auraient cessé en 2000.</p>
<p>A l&#8217;époque de son renvoi, des familles de malades, de personnes et de victimes du conflit israélo-palestinien avaient porté plainte, mais rien ne prouvait la véracité des informations rapportées par le quotidien suédois &laquo;&nbsp;Aftonbladet&nbsp;&raquo;, selon lequel des soldats israéliens auraient tué des Palestiniens pour récupérer leurs organes. Des responsables israéliens ont qualifié l&#8217;article d&#8217;&nbsp;&raquo;antisémite&nbsp;&raquo;.</p>
<p>Même si les Palestiniens n&#8217;ont pas été les seuls concernés par cette pratique, Nancy Scheper-Hughes a décidé de rendre public cet entretien en raison de la &laquo;&nbsp;symbolique&nbsp;&raquo; autour du prélèvement de la &laquo;&nbsp;peau d&#8217;une population considérée comme étant l&#8217;ennemi&nbsp;&raquo;.</p>
<p>Tout en assurant que tous les prélèvements avaient été autorisés par les familles, le ministère de la Santé a reconnu que &laquo;&nbsp;les recommandations de l&#8217;époque n&#8217;étaient pas claires&nbsp;&raquo;. AP</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur CÉLINE AVAIT BIEN RAISON par Jules l'Isaac</title>
		<link>http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/2009/10/07/celine-avait-bien-raison/comment-page-1/#comment-113</link>
		<dc:creator>Jules l'Isaac</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 21:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/?p=412#comment-113</guid>
		<description>Le savoisien n&#039;est plus, hélas, le Lenculus l&#039;infâme ne publie que dans l&#039;underground, mais le totor1664, lui à de quoi et bien sur l&#039;aaargh.

bonne sauvegarde, chercher vous trouverez</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le savoisien n&#8217;est plus, hélas, le Lenculus l&#8217;infâme ne publie que dans l&#8217;underground, mais le totor1664, lui à de quoi et bien sur l&#8217;aaargh.</p>
<p>bonne sauvegarde, chercher vous trouverez</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur CÉLINE AVAIT BIEN RAISON par L. Chéron</title>
		<link>http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/2009/10/07/celine-avait-bien-raison/comment-page-1/#comment-112</link>
		<dc:creator>L. Chéron</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 15:33:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aaargh.codoh.com/blog/revifr/?p=412#comment-112</guid>
		<description>« Quelque chose a été brisé»... C&#039;est une réflexion que je me suis souvent faite, disons depuis les années quatre-vingts et l&#039;apparition de la fantasia anti-révisionniste et mémorielle. Le génie de Céline est effectivement d&#039;avoir pressenti ça vingt-cinq ans plus tôt, en des temps où pourtant l&#039;évolution semblait conforme au processus classique des «après-bouleversement» : la IVe avait amnistié sous Auriol, Pompidou ensuite gracia Touvier en 71.
C&#039;est d&#039;ailleurs à ce moment que tout a basculé à nouveau, avec les plaintes à nouveau déposées contre ce dernier. Quand Faurisson lâchera sa tribune au Monde, fin 78, il sera trop tard. C&#039;était pourtant une occasion inespérée : un universitaire du SNESUP ouvrait le débat dans un quotidien bien pensant, en termes strictement techniques. L&#039;histoire officielle, les organisations juives, pouvaient y entrer sans perdre la face. Ce fut une occasion manquée, et bien manquée.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>« Quelque chose a été brisé»&#8230; C&#8217;est une réflexion que je me suis souvent faite, disons depuis les années quatre-vingts et l&#8217;apparition de la fantasia anti-révisionniste et mémorielle. Le génie de Céline est effectivement d&#8217;avoir pressenti ça vingt-cinq ans plus tôt, en des temps où pourtant l&#8217;évolution semblait conforme au processus classique des «après-bouleversement» : la IVe avait amnistié sous Auriol, Pompidou ensuite gracia Touvier en 71.<br />
C&#8217;est d&#8217;ailleurs à ce moment que tout a basculé à nouveau, avec les plaintes à nouveau déposées contre ce dernier. Quand Faurisson lâchera sa tribune au Monde, fin 78, il sera trop tard. C&#8217;était pourtant une occasion inespérée : un universitaire du SNESUP ouvrait le débat dans un quotidien bien pensant, en termes strictement techniques. L&#8217;histoire officielle, les organisations juives, pouvaient y entrer sans perdre la face. Ce fut une occasion manquée, et bien manquée.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
