Archive for Septiembre, 2009

SOLO REVISIONISMO HISTORICO

Lunes, Septiembre 28th, 2009

SIN ODIO

SIN ANTISEMITISMO

SOLO REVISIONISMO HISTORICO

 MISION

Eco Revisionista es un  blog que busca contribuir con el esclarecimiento de la verdad en torno al tema altamente polémico del Holocausto judío, sin odios y sin antisemitismo, muy por el contrario, haciendo eco también a los numerosos judíos que integran este movimiento, algunos de los cuales son auténticos sobrevivientes de los campos. El Revisionismo Histórico es un movimiento mundial que no ostenta argumentos de odio ni se fundamenta en un conocimiento subjetivo, muy por el contrario, el Revisionismo Histórico hecha mano de diversas disciplinas científicas como son: la historia, la ingeniería, la química, la medicina forense, el análisis de textos, la geología, la arquitectura, la psicología, el derecho y cualquier otra disciplina que pueda ofrecer un análisis de la evidencia material, documental y testimonial de tal hecho.

El Revisionismo Histórico no niega que hayan ocurrido muertes de judíos en la Segunda Guerra Mundial, pero, si queremos saber un número aproximado cierto de víctimas, así como de las causas de tales muertes y los movimientos políticos que llevaron a tal catástrofe, debemos buscar en las evidencias antes de promulgar una verdad absoluta, casi domática, en torno a este tema. Y es necesario hacerlo porque la verdadera historia es diametralmente opuesta al relato convencional.

¿Por qué es penalizado el Revisionismo Histórico en algunos países y etiquetado como antisemita?

El manejo del Holocausto siempre ha sido primordialmente político, ha sido un instrumento para obtener pingües ingresos económicos y ayuda diplomática hacia el estado de Israel. El problema reside en que no todo lo que el relato oficial del Holocausto se puede sostener con pruebas materiales o documentales, y por el contrario, las pruebas testimoniales son contradictorias, de tal manera que se tuvo que crear una figura sagrada en torno a este y hacerlo intocable, de lo contrario, se viene abajo. Los judíos ortodoxos son los primeros en denunciar este abuso del manejo político. De esta manera, el Revisionismo Histórico ni fomenta el odio, ni el antisemitismo, pero sí representa una fuerte oposición a grandes intereses económicos y políticos.

Esta es una pregunta difícil de contestar cuando todo lo que se sabe acerca del tema proviene de las películas comerciales que de ninguna manera tienen un carácter documental, sino desafortunadamente, sólo propagandístico. La pregunta es fácil de responder cuando se comienzan a revisar las evidencias: las supuestas “cámaras de gas”, los documentos alemanes genuinos de la época, las características recreacionales para los prisioneros en los campos de detención, como son piscinas, teatros, espacios para practicar deportes, etc., que contravienen la versión de los campos homicidas, además, existen testimonios de supervivientes de esos campos que nos cuentan una historia totalmente diferente a la convencional.

Es totalmente desaconsejable ejercer violencia física y verbal sobre cualquier persona o sus bienes, que se oponga a este movimiento, esto no ayuda en forma alguna al revisionismo, el antisemitismo es sus variados significados reales o prácticos se beneficia de la violencia física y moral hacia el pueblo judío, incluso, como muchos autores sostienen, el sionismo, que es la parte del judaísmo que ostenta el poder económico y político mundial, fomenta esta conducta en los no-judíos para sacar una buena tajada política al asunto.

No debemos ejercer esta violencia pero SÍ debemos denunciar públicamente las falsedades históricas que han trazado el rumbo actual del mundo, no es sólo cuestión de cambiar los libros de historia, es algo que nos ha afectado íntimamente en nuestras vidas, si queremos saber la extensión de esta influencia, lo mejor es investigar sobre el asunto, y comparar versiones. El Revisionismo Histórico no puede considerarse como una forma de violencia al pueblo judío, ya que éste no utiliza argumentos ‘ad hominem’, en el ataque personal; ‘ad populum’, en la creencia popular; ‘a la mofa’, en la burla; ‘ad misericordiam’, en el sentimentalismo; o en cualquier otro argumento viciado.

http://ecorevisionista.wordpress.com/

INTERPOL, AMIA, ARGENTINA, IRAN

Jueves, Septiembre 24th, 2009

El jefe de INTERPOL se reunirá con funcionarios iraníes y argentinos para impulsar la cooperación sobre la investigación del atentado terrorista contra la AMIA 

LYON (Francia) – El Secretario General de INTERPOL, Ronald K. Noble, se entrevistará por separado con funcionarios de Irán y de Argentina con miras a facilitar un diálogo directo entre estos países a propósito del atentado terrorista de 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires, que causó 85 muertos y cientos de heridos. Tanto el fiscal de Argentina[????] como Irán han animado al Secretario General a actuar como mediador diplomático en un intento por ayudar a ambas partes para que cooperen en este asunto.

 

El Secretario General se desplazará hasta Teherán (Irán) esta semana y a continuación se reunirá con una delegación argentina en la sede de la Secretaría General, sita en Lyon (Francia), tras la próxima reunión de la Asamblea General.

El 7 de noviembre de 2007 el órgano rector supremo de INTERPOL, la Asamblea General, aprobó la publicación de notificaciones rojas (también conocidas como notificaciones sobre personas buscadas a escala internacional)[con estas ahora van a tener que hacer un rollito y metérselas donde no les da el sol] solicitada por la Oficina Central Nacional (OCN) de Argentina sobre seis sujetos buscados por este país en relación con los atentados contra la AMIA. Uno de estos sujetos es el recién nombrado Ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi. Por eso resulta aún más oportuna la labor que realiza el Secretario General para salvar las diferencias entre Irán y Argentina en lo que se refiere a la cooperación en la investigación de los atentados contra la AMIA.[acá está la clave de esta nueva instancia: lo que está buscando el jefe de Interpol es la cooperación de ambos gobierno en la investigación. Cooperación que los iraníes siempre han ofrecido y que los (des)gobiernos criollos presionados por el lobby sionista, siempre han rechazado, para finalmente terminar por acusarlos alevosamente sin pruebas] 

“Tanto Irán como Argentina son miembros apreciados de INTERPOL y comparten numerosos intereses relativos a la labor que llevamos a cabo a escala mundial para combatir el terrorismo[los iraníes han sido mucho más que los argentinos, víctimas del terrorismo, a eso se refiere Noble] y otros delitos internacionales graves”, declaró el Sr. Noble.

“Nuestra Asamblea General ya ha decidido que la solicitud de Argentina para que INTERPOL procure la detención de las seis personas buscadas es conforme con nuestro Estatuto[esto constituyó una perversión de los fines de Interpol por la presión sobre el mismo Noble del zionconeoconismo yanki, y es lo que está tratando de corregir/reparar ahora]. No obstante, esta decisión no afecta a la presunción de inocencia de que debe gozar toda persona acusada de un delito, sea este cual fuere. El objetivo de INTERPOL es por tanto ayudar a salir del punto muerto en lo que respecta a la cooperación y hallar el modo tanto de que se obtengan pruebas[esto es lapidario para Nisman y sus mandantes, ¿de dónde van a sacar las pruebas de algo que es totalmente falso?]  como de que la investigación del atentado terrorista contra la AMIA y el enjuiciamiento de sus autores sigan adelante”, añadió el Sr. Noble.[con esto Noble está reconociendo implícitamente que fue una gran macana el haber presionado al Comité Ejecutivo para que "recomendara" a la Asamblea General (que siempre acata esas "recomendaciones") la aplicación de las "notificaciones rojas" a 6 de los 8 iraníes requeridos por Nisman/Canicoba(no por la Justicia Argentina), porque eso le sirvió de excusa al sionismo y a los neocons yankis, para congelar la causa y usar a Interpol para hacer propaganda contra su enemigo Irán] 

Ningún país miembro de INTERPOL está obligado a detener a personas que sean objeto de una notificación roja, pero varios de ellos[todos menos uno] le otorgan un valor jurídico que permite la detención provisional de una persona[en realidad el único que no lo hace, ni ante delincuentes comunes siquiera, es Estados Unidos, justamente la Patria de Noble, en éste país sólo se detiene residentes por orden judicial de juez yanki]. Algunos países miembros no permiten la extradición de sus ciudadanos a otro país por un motivo cualquiera, pero si se presentan pruebas suficientes para acusar y condenar a una persona esta puede ser enjuiciada en el sistema judicial de su propio país[está sugiriendo veladamente, que sean los mismos  iraníes que juzguen a los acusados con las pruebas aportadas por Nisman/Canicoba. Pero el problema para estos es: ¿de dónde van a sacar las pruebas?].

A menudo el Secretario General ha actuado como mediador diplomático, de forma transparente, cuando los litigios entre los países miembros afectan al logro del cometido de INTERPOL, que es la mejora de la cooperación policial internaciona [Noble querido, si Interpol acepta la acusación a todo un gobierno miembro(desde el aytatollah Kamenei para abajo en este caso), eso obviamente va a llevar a una situación sin salida]. Recientemente, sus visitas a India y a Pakistán tras los atentados terroristas de Bombay lograron acrecentar la confianza de ambos países con respecto a la utilidad de las notificaciones rojas y los servicios de INTERPOL para perseguir a los delincuentes.

Los casos que dan lugar a problemas o litigios sobre la publicación de notificaciones rojas son muy excepcionales y no constituyen en modo alguno la norma. El año pasado se publicaron 3.126 notificaciones rojas sin que ello suscitara ninguna polémica.[la polémica se sucitó en este caso porque no son delincuentes comunes o individuos que actuan por si mismos, los acusados, sino que son funcionarios de un gobierno, que según la misma acusación, habrían actuado en cumplimiento de "razones de estado", ¿o Noble no leyó la acusación?]

“La fuerza de INTERPOL reside en que cuando se plantean diferencias entre nuestros países miembros estamos decididos a alcanzar una solución, a la vez que mantenemos la neutralidad[en este caso no sólo no mantuvieron la neutralidad, sino que además crearon un precedente peligroso al aceptar una acusación a todo un gobierno miembro por parte de la "justicia ordinaria" de otro, para que esa falsa acusación fuera usada políticamente por otros: Israel y algunos sectores de Estados Unidos. Esto es lo que está tratando de enmendar Noble ahora con su iniciativa, pero el mal ya está hecho] y centramos nuestro planteamiento en la mejora de la cooperación internacional por parte de la policía y las autoridades encargadas de la aplicación de la ley”, concluyó el Secretario General.

HECHO BRILLANTE DEL REVISIONISTA BRADLEY SMITH

Viernes, Septiembre 11th, 2009

La revista de Harvard pide perdón por incluir un anuncio que niega el Holocausto

La publicidad, pagada por un negacionista, cuestiona el exterminio del campo Birkenau, donde murieron más de un millón de deportados judíos y gitanos
ELPAÍS.com – Madrid – 10/09/2009 

La universidad de Harvard, una de las más prestigiosas instituciones académicas del mundo, ha recibido fuertes críticas por permitir la publicación de un anuncio que cuestionaba el Holocausto. Según informa CNN, la polémica publicidad que se podía leer en la revista universitaria, The Harvard Crimson, ponía en duda el exterminio del antiguo campo Birkenau, también conocido como Auschwitz II, donde se ejecutó a más de un millón de deportados judíos y gitanos.  Los responsables de la revista en Harvard han reconocido el error y han perdido perdón. En respuesta a la conmoción que se ha creado en torno a la publicación del anuncio, el presidente de The Crimson, Maxwell L. Child, ha lanzado un comunicado en el que justifica el error por el periodo vacacional que no ha permitido la revisión editora entre la inclusión del anuncio y la publicación del papel. “Trabajaremos mucho para evitar tales lapsos en el futuro, y esperamos que nuestros lectores aceptarán que el error es un fracaso logístico”. The Harvard Crimson ha sido recientemente nombrada mejor revista de noticias y reportajes de las universidades norteamericanas.

El anuncio, pagado por el negacionista Bradley R. Smith y su comité de debate abierto para el Holocausto, [CODOH] lanza preguntas sobre el papel del General Eisenhower durante la Segunda Guerra Mundial y la existencia de las cámaras de gas de los nazis. Smith ha asegurado que nunca le pusieron problemas para la publicación del anuncio en la revista y ha dicho que no le sorprende la reacción de la gente porque el exterminio judío es “un tabú desde el comienzo”. Alrededor de 5,5 millones de europeos y unos 7 millones de judíos murieron durante la II Guerra Mundial bajo el régimen nazi. [NO ES VERDAD...] 

http://www.elpais.com/articulo/internacional/revista/Harvard/pide/perdon/incluir/anuncio/niega/Holocausto/elpepuint/20090910elpepuint_7/Tes